![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vinogorovН-да... Человек предполагает, а боги располагают... Думал, что лихо и бодро напишу вторую часть своего опыта по буцканью с Linux'ом и буду почивать на лаврах. А не тут-то было! Должен сразу сказать, что с того момента, как был написан первый материал, вышла новая версия Kubuntu Linux -- 8.10. Потому не удивительно, что после перехода на неё мне пришлось радикально переучиваться. Это как переход с систем Windows 9х на системы Windows NT. Разница, если ковыряешься в потрохах системы, просто громадная, не говоря уже о серьезном изменении интерфейса и, как следствие, возможностей по настройке (Windows XP, например, по сравнению с 95). А тут ещё и смена версии оболочки (или -- больше, чем оболочки, как утверждают авторы) KDE с 3.5 на 4.1. Думаю, что сидящие за компьютером достаточно долго, поймут: раз переход к новому порядковому номеру, то изменения серьёзные.
Должен сразу сказать, что настройки переключения клавиатуры, которые я ругал в прошлой части, стали на несколько порядков лучше. Проще, удобнее и нагляднее. Не знаю, повлияла ли на программистов моя ругань, или её не заметили на фоне общей ругани в сети, но всё равно приятно.
Должен так же сказать, что интерфейс поменялся на столько революционно, что я сперва как-то растерялся. Сравнение, которое невольно пришло на ум -- Windows Vista. Но ничего. Первый шок прошел и я начал осваиваться. Сама идеология общения с рабочим столом радикально изменилась. Любое приложение по прежнему туда можно вынести, только вот будет оно не простым ярлычком, как это было раньше. Видевшие Vista знают, что там имеется целый ряд мини-приложений, которые можно на рабочем столе разместить. Здесь тоже самое: календарики, калькуляторы, фазы Луны и т.д. и т.п. Если хочется именно ярлычков, то можно сделать на столе еще одно мини-приложение -- папку (как же я не люблю это слово по отношению к каталогу!), в которой будут эти самые ярлычки. Правда, ежели что-то хочется перетащить туда из K-menu, то нужно именно перетаскивать, т.к. нажатие правой кнопкой мышки на пиктограмму программы, находящейся в меню, и выбор пункта "Поместить на рабочий стол" к копированию в эту самую папку не приведет... Впрочем, должен сказать, что как только я освоился, то оценил нововведения по достоинству. Даже не смотря на то, что ряд настроек исчез и пришлось ставить дополнительные программы, или был зарыт так, что докопаться до них стало весьма проблематично. Особенно, если толком не знаешь, как должен называться пункт меню. Ну да форумы еще никто не отменил и пришлось позадавать вопросы. К чести посетителей вот этого ресурса должен сказать, что пока я получил ответы на все вопросы. Но как...
Как принято объяснять в сообществе Windows и как это принято делать в сообществе Linux (на простых примерах)
Вот представьте себе картину: только усевшись за Windows и подключившись к и-нету пользователь узнаёт о такой команде, как ping. Нужной команде, позволяющей ему проверить, а есть ли соединение, работает ли сейчас такой-то сервер и т.д. и т.п. Он, естественно, справку читать ленится (каюсь, я тоже этим грешен) и потому пойдет на форум спросить, как этот самый ping запустить.
Что ответит виндузятник? Ответит он примерно так:
Пуск -- Выполнить -- в появившемся окошке написать "cmd.exe" без кавычек и нажать на ввод. В появившемся черном окне набрать с клавиатуры "ping www.ru" без кавычек и нажать на ввод.
Кому что не понятно? Есть такие? Думаю, что нету. А теперь, как это дело объяснит линуксятник на форуме:
ping www.ru -c4
И всё. Внимание, вопрос: что с этим ответом делать человеку, который Linux увидел первый раз в жизни? Человек, естественно, взвоет. За что будет обозван ламером, нубом и т.д. А как надо бы объяснить? Думаю, что так:
K-menu (это то, что вместо пуска!) -- Приложения -- Система -- Терминал. В появившемся окне набрать ping www.ru -c4 , где: -c4 это количество раз, которые будет осуществлён опрос адреса. Если ввести просто ping www.ru , то опрашивать будет до бесконечности.
При какой схеме ответа пользователь поймет лучше? Я думаю, что при моей. Пробовал это объяснить паре-тройке знакомых линуксоидов. Встретил полное недоумение: "Да это же и так все знают!". Блин горелый! Да не все это знают! И не все хотят ковыряться в командной строке и запускать из неё браузер! Громадное количество людей этого не знают, потому и спрашивают. А ведь я привел до предела простой пример. Представим себе, что задача усложняется и необходимо выполнить ряд нетривиальных действий. Например, запустить из консоли на редактирование файл с правами rооt, отредактировать и сохранить. А ведь для большинства современных пользователей консольный редактор это из разряда чего-то ненормального. А тут такое "блестящее" объяснение, рассчитанное на человека, который уже не первый год ковыряется в потрохах системы. Стоит ли после этого удивляться, что Linux имеет репутацию крайне недружественной системы? Так может это не он виноват, а снобизм некоторых пользователей?
Я собирался писать о том, что консоль используется вообще для любого чиха. Я собирался рассказывать о репозиториях, где лежит всякое старьё... Злило меня одно: невозможность выполнить некоторые вещи из GUI интерфейса. Оказалось, что всё не совсем так, как кажется.
Есть возможность нормально выполнить из GUI все те действия, об которые я спотыкался и вводил в терминале кучу команд. Есть возможность безболезненно редактировать файлы, для редактирования которых нужны исключительно права root'а. Достаточно поставить файловый менеджер Krusader, как замечаем -- он устанавливается в обычном режиме и в режиме root'а. А это означает, что не нужно запускать идиотский консольный редактор и лазать в консоли, набирая кучу команд. Достаточно при старте файлового менеджера (кстати, очень похожего на знаменитый Total Commander и имеющего не менее тонкие настройки) один раз ввести пароль. Практически всё, что захочется, можно установить не прибегая к консоли. Исключение составил, пожалуй, только OpenOffice.org 3.0.
Не, тут надо остановиться отдельно. Стало быть, маздай творит на машине то, что сам считает нужным, а Linux, дескать, себе такого не позволяет. Пиздеж!!! Еще как позволяет. Как только OpenOffice.org 3.0 вышел, я, естественно, решил его поставить. Ага, щаз! В фирме, производящей Kubuntu, уверены, что значительно лучше меня знают, что у меня должно быть на винте, а чего быть не должно. Мало того, что в репозитории версия OpenOffice.org 3.0 включена не была (кому-то из разработчиков сырой показалась), так я еще и вынужден был после того, как поставил свежую версию системы, с матами опять выкорчевывать OpenOffice.org 2.4.1, чтобы поставить 3.0. О том, что эта скотина посносила все программы, которые не из репозитория, я даже говорить не хочу -- кому интересно читать 10 страниц отборного мата? Но должен повториться: подвижки в лучшую сторону присутствуют. И скорость изменений позволяет говорить о том, что в ближайшие год-два эта версия Linux'a сможет полноценно конкурировать с Windows. Тем более, что с неповоротливостью и жадностью Microsoft это будет даже проще, чем кажется на первый взгляд.
Если вы перенесли настройки FireFox из под Windows, то гладко ничего не пройдет
А вот тут яркий образчик явной глупости. Четко сказано, что ежели у меня есть настроенный FireFox под Windows, то достаточно в определенное место перенести настройки (скопировать каталог) и всё будет работать. Да, заработало... Ничего не хочет обновляться (я имею ввиду плагины), глючит, криво отображается... Ну вот скажите мне: кому придет в голову, что нужно дополнительно выставлять права каталогу? И мне по началу не пришло. И ни на одном форуме упоминания об этом я не услышал. И переносил Krusider'ом в root режиме... Короче, пока не поменять права доступа врукопашную, работать оно как следует не захотело. Представляю себе реакцию пользователя, который под маздаем никогда с этими самыми правами дела не имел! Во, потеха будет...
Kopete, как программа для моментальных сообщений (хвосты и глюки)
Должен честно признаться -- Kopete мне нравится. Эдакий баланс между функциональностью и расфуфыренностью. Под винды я такого клиента не встречал. QIP откровенно нищий. Да ещё и изрядно кривой -- авторы, похоже, живут до сих пор в ХХ веке и про Unicode не догадываются. Miranda, если брать базовый вариант, тоже нищая. Но есть сборки. В результате, настройка сборки превращается в задачу нетривиальную. Ну перегружена она настройками. Перегружена. И ничего тут не сделаешь. Об официальном (мираблисовском) клиенте я даже заикаться не хочу -- неужели кто-то ещё этим уёбищем пользуется?
То ли дело Kopete? Весьма лаконичные настройки, но возможность расширения, добавления всяких украшательств и при этом изрядная непритязательность помноженная на маневренность. При этом, маневренность даже относительно кодовой страницы для каждого контакта.
Всё замечательно? Как же! Какой-то подозрительно уродливый формульный редактор (отключил сразу же!) в дополнениях присутствует. А вот анти-спам отсутствует. Его надо качать с сайта. Кто-нибудь логику видит? Я -- нет. Складывается впечатление, что тучные стада математиков только и делают, что обмениваются в аське формулами. А спама нету. Потому и защищаться от него незачем. Я не гордый. Доставлю руками. Но осадочек остался...
Опять о приятном... Не, ну нравится мне Kopete! Ничего с собой поделать не могу. О протоколах. Единственное, чего я не смог подключить из присутствующего у меня, это был протокол mail.ru. Честно говоря, он мне нафиг не нужен и единственное, для чего я его хотел подключить, это для коллекции. Зато остальное (Yahoo!, Jabber, GMail, ICQ, LJ) встало в пол пинка. И работает. Если под маздаем ставить на каждого уродца свой клиент, или еще хуже -- настраивать с помощью плагинов ту же Mirand'y... Я через это проходил. Удовольствие ниже среднего.
Но и тут не обошлось без ложки дёгтя. Есть такая классная штука -- комнаты на Jabber серверах. Это, по сути дела, чаты. Так вот, авторы Kopete не догадываются, что я могу быть не просто посетителем, но еще и модератором. Меню, которое позволяет осуществлять модераторские действия, отсутствует напрочь. Я понимаю, что большинство людей простые пользователи, а не хозяева комнат и их модераторы, но нам то что делать? Складывается впечатление, что как и с наличием формульного редактора и отсутствием анти-спама. Сдаётся мне, что ноги растут из одной и той же жопы. Может в следующей версии исправят? На самом деле, развитие идёт достаточно стремительно. Так что -- подождем.
Вместо заключения
Говорить о том, что Kubuntu развернут жопой к пользователю я уже не могу. Может быть свою роль сыграло то, что я начал проникаться идеологией Linux и, как следствие, более прилично разбираться в некоторых вопросах, которые для меня еще несколько месяцев назад представлялись темным лесом с бабами ягами. А может улучшения, произошедшие с системой, позволяют говорить о том, что она стала юзабельнее. Так или иначе, у меня еще остался ряд не совсем решенных вопросов, из-за которых пока я не могу переползти на Linux полностью (это xNeur -- автоматическая переключалка клавиатуры, достаточно хитрый плагин для Буревестника, позволяющий получать почту с Yahoo! на винт, а не хранить её на их сервере, и p2k программы для обслуживания моих мобильных телефонов производства фирмы Motorola). Но я с интересом заметил, что провожу под Linux'ом более 70% всего рабочего времени. Точно так же я в своё время принял решение о сносе с винта Windows ME -- заметил, что не перегружался в неё более 3-х месяцев и задал себе вопрос: зачем оно занимает место? В любом случае, я буду стараться по мере своих скромных сил рассказывать о своих впечатлениях и обязательно честно признаюсь, когда полностью стану линуксоидом.
Продолжение, надеюсь, последует...
Должен сразу сказать, что настройки переключения клавиатуры, которые я ругал в прошлой части, стали на несколько порядков лучше. Проще, удобнее и нагляднее. Не знаю, повлияла ли на программистов моя ругань, или её не заметили на фоне общей ругани в сети, но всё равно приятно.
Должен так же сказать, что интерфейс поменялся на столько революционно, что я сперва как-то растерялся. Сравнение, которое невольно пришло на ум -- Windows Vista. Но ничего. Первый шок прошел и я начал осваиваться. Сама идеология общения с рабочим столом радикально изменилась. Любое приложение по прежнему туда можно вынести, только вот будет оно не простым ярлычком, как это было раньше. Видевшие Vista знают, что там имеется целый ряд мини-приложений, которые можно на рабочем столе разместить. Здесь тоже самое: календарики, калькуляторы, фазы Луны и т.д. и т.п. Если хочется именно ярлычков, то можно сделать на столе еще одно мини-приложение -- папку (как же я не люблю это слово по отношению к каталогу!), в которой будут эти самые ярлычки. Правда, ежели что-то хочется перетащить туда из K-menu, то нужно именно перетаскивать, т.к. нажатие правой кнопкой мышки на пиктограмму программы, находящейся в меню, и выбор пункта "Поместить на рабочий стол" к копированию в эту самую папку не приведет... Впрочем, должен сказать, что как только я освоился, то оценил нововведения по достоинству. Даже не смотря на то, что ряд настроек исчез и пришлось ставить дополнительные программы, или был зарыт так, что докопаться до них стало весьма проблематично. Особенно, если толком не знаешь, как должен называться пункт меню. Ну да форумы еще никто не отменил и пришлось позадавать вопросы. К чести посетителей вот этого ресурса должен сказать, что пока я получил ответы на все вопросы. Но как...
Как принято объяснять в сообществе Windows и как это принято делать в сообществе Linux (на простых примерах)
Вот представьте себе картину: только усевшись за Windows и подключившись к и-нету пользователь узнаёт о такой команде, как ping. Нужной команде, позволяющей ему проверить, а есть ли соединение, работает ли сейчас такой-то сервер и т.д. и т.п. Он, естественно, справку читать ленится (каюсь, я тоже этим грешен) и потому пойдет на форум спросить, как этот самый ping запустить.
Что ответит виндузятник? Ответит он примерно так:
Пуск -- Выполнить -- в появившемся окошке написать "cmd.exe" без кавычек и нажать на ввод. В появившемся черном окне набрать с клавиатуры "ping www.ru" без кавычек и нажать на ввод.
Кому что не понятно? Есть такие? Думаю, что нету. А теперь, как это дело объяснит линуксятник на форуме:
ping www.ru -c4
И всё. Внимание, вопрос: что с этим ответом делать человеку, который Linux увидел первый раз в жизни? Человек, естественно, взвоет. За что будет обозван ламером, нубом и т.д. А как надо бы объяснить? Думаю, что так:
K-menu (это то, что вместо пуска!) -- Приложения -- Система -- Терминал. В появившемся окне набрать ping www.ru -c4 , где: -c4 это количество раз, которые будет осуществлён опрос адреса. Если ввести просто ping www.ru , то опрашивать будет до бесконечности.
При какой схеме ответа пользователь поймет лучше? Я думаю, что при моей. Пробовал это объяснить паре-тройке знакомых линуксоидов. Встретил полное недоумение: "Да это же и так все знают!". Блин горелый! Да не все это знают! И не все хотят ковыряться в командной строке и запускать из неё браузер! Громадное количество людей этого не знают, потому и спрашивают. А ведь я привел до предела простой пример. Представим себе, что задача усложняется и необходимо выполнить ряд нетривиальных действий. Например, запустить из консоли на редактирование файл с правами rооt, отредактировать и сохранить. А ведь для большинства современных пользователей консольный редактор это из разряда чего-то ненормального. А тут такое "блестящее" объяснение, рассчитанное на человека, который уже не первый год ковыряется в потрохах системы. Стоит ли после этого удивляться, что Linux имеет репутацию крайне недружественной системы? Так может это не он виноват, а снобизм некоторых пользователей?
Я собирался писать о том, что консоль используется вообще для любого чиха. Я собирался рассказывать о репозиториях, где лежит всякое старьё... Злило меня одно: невозможность выполнить некоторые вещи из GUI интерфейса. Оказалось, что всё не совсем так, как кажется.
Есть возможность нормально выполнить из GUI все те действия, об которые я спотыкался и вводил в терминале кучу команд. Есть возможность безболезненно редактировать файлы, для редактирования которых нужны исключительно права root'а. Достаточно поставить файловый менеджер Krusader, как замечаем -- он устанавливается в обычном режиме и в режиме root'а. А это означает, что не нужно запускать идиотский консольный редактор и лазать в консоли, набирая кучу команд. Достаточно при старте файлового менеджера (кстати, очень похожего на знаменитый Total Commander и имеющего не менее тонкие настройки) один раз ввести пароль. Практически всё, что захочется, можно установить не прибегая к консоли. Исключение составил, пожалуй, только OpenOffice.org 3.0.
Не, тут надо остановиться отдельно. Стало быть, маздай творит на машине то, что сам считает нужным, а Linux, дескать, себе такого не позволяет. Пиздеж!!! Еще как позволяет. Как только OpenOffice.org 3.0 вышел, я, естественно, решил его поставить. Ага, щаз! В фирме, производящей Kubuntu, уверены, что значительно лучше меня знают, что у меня должно быть на винте, а чего быть не должно. Мало того, что в репозитории версия OpenOffice.org 3.0 включена не была (кому-то из разработчиков сырой показалась), так я еще и вынужден был после того, как поставил свежую версию системы, с матами опять выкорчевывать OpenOffice.org 2.4.1, чтобы поставить 3.0. О том, что эта скотина посносила все программы, которые не из репозитория, я даже говорить не хочу -- кому интересно читать 10 страниц отборного мата? Но должен повториться: подвижки в лучшую сторону присутствуют. И скорость изменений позволяет говорить о том, что в ближайшие год-два эта версия Linux'a сможет полноценно конкурировать с Windows. Тем более, что с неповоротливостью и жадностью Microsoft это будет даже проще, чем кажется на первый взгляд.
Если вы перенесли настройки FireFox из под Windows, то гладко ничего не пройдет
А вот тут яркий образчик явной глупости. Четко сказано, что ежели у меня есть настроенный FireFox под Windows, то достаточно в определенное место перенести настройки (скопировать каталог) и всё будет работать. Да, заработало... Ничего не хочет обновляться (я имею ввиду плагины), глючит, криво отображается... Ну вот скажите мне: кому придет в голову, что нужно дополнительно выставлять права каталогу? И мне по началу не пришло. И ни на одном форуме упоминания об этом я не услышал. И переносил Krusider'ом в root режиме... Короче, пока не поменять права доступа врукопашную, работать оно как следует не захотело. Представляю себе реакцию пользователя, который под маздаем никогда с этими самыми правами дела не имел! Во, потеха будет...
Kopete, как программа для моментальных сообщений (хвосты и глюки)
Должен честно признаться -- Kopete мне нравится. Эдакий баланс между функциональностью и расфуфыренностью. Под винды я такого клиента не встречал. QIP откровенно нищий. Да ещё и изрядно кривой -- авторы, похоже, живут до сих пор в ХХ веке и про Unicode не догадываются. Miranda, если брать базовый вариант, тоже нищая. Но есть сборки. В результате, настройка сборки превращается в задачу нетривиальную. Ну перегружена она настройками. Перегружена. И ничего тут не сделаешь. Об официальном (мираблисовском) клиенте я даже заикаться не хочу -- неужели кто-то ещё этим уёбищем пользуется?
То ли дело Kopete? Весьма лаконичные настройки, но возможность расширения, добавления всяких украшательств и при этом изрядная непритязательность помноженная на маневренность. При этом, маневренность даже относительно кодовой страницы для каждого контакта.
Всё замечательно? Как же! Какой-то подозрительно уродливый формульный редактор (отключил сразу же!) в дополнениях присутствует. А вот анти-спам отсутствует. Его надо качать с сайта. Кто-нибудь логику видит? Я -- нет. Складывается впечатление, что тучные стада математиков только и делают, что обмениваются в аське формулами. А спама нету. Потому и защищаться от него незачем. Я не гордый. Доставлю руками. Но осадочек остался...
Опять о приятном... Не, ну нравится мне Kopete! Ничего с собой поделать не могу. О протоколах. Единственное, чего я не смог подключить из присутствующего у меня, это был протокол mail.ru. Честно говоря, он мне нафиг не нужен и единственное, для чего я его хотел подключить, это для коллекции. Зато остальное (Yahoo!, Jabber, GMail, ICQ, LJ) встало в пол пинка. И работает. Если под маздаем ставить на каждого уродца свой клиент, или еще хуже -- настраивать с помощью плагинов ту же Mirand'y... Я через это проходил. Удовольствие ниже среднего.
Но и тут не обошлось без ложки дёгтя. Есть такая классная штука -- комнаты на Jabber серверах. Это, по сути дела, чаты. Так вот, авторы Kopete не догадываются, что я могу быть не просто посетителем, но еще и модератором. Меню, которое позволяет осуществлять модераторские действия, отсутствует напрочь. Я понимаю, что большинство людей простые пользователи, а не хозяева комнат и их модераторы, но нам то что делать? Складывается впечатление, что как и с наличием формульного редактора и отсутствием анти-спама. Сдаётся мне, что ноги растут из одной и той же жопы. Может в следующей версии исправят? На самом деле, развитие идёт достаточно стремительно. Так что -- подождем.
Вместо заключения
Говорить о том, что Kubuntu развернут жопой к пользователю я уже не могу. Может быть свою роль сыграло то, что я начал проникаться идеологией Linux и, как следствие, более прилично разбираться в некоторых вопросах, которые для меня еще несколько месяцев назад представлялись темным лесом с бабами ягами. А может улучшения, произошедшие с системой, позволяют говорить о том, что она стала юзабельнее. Так или иначе, у меня еще остался ряд не совсем решенных вопросов, из-за которых пока я не могу переползти на Linux полностью (это xNeur -- автоматическая переключалка клавиатуры, достаточно хитрый плагин для Буревестника, позволяющий получать почту с Yahoo! на винт, а не хранить её на их сервере, и p2k программы для обслуживания моих мобильных телефонов производства фирмы Motorola). Но я с интересом заметил, что провожу под Linux'ом более 70% всего рабочего времени. Точно так же я в своё время принял решение о сносе с винта Windows ME -- заметил, что не перегружался в неё более 3-х месяцев и задал себе вопрос: зачем оно занимает место? В любом случае, я буду стараться по мере своих скромных сил рассказывать о своих впечатлениях и обязательно честно признаюсь, когда полностью стану линуксоидом.
Продолжение, надеюсь, последует...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-11 12:12 am (UTC)Осталось, по сути, две вещи: заставить работать xNeur (аналог Punto Switcher) и найти софт (нативный!) для обслуживания телефонов Motorola. На сколько умнее встроенный редактор (Kate) относительно маздайного блокнота -- я помолчу. Достаточно сказать, что Kate умеет распознавать кодировки (866, 1251, KOI8-R, KOI8-U и т.д.) штатно. Правда, распознание отключено. Не страшно. Включил руками. Под маздаем мне приходилось ставить сторонний редактор, т.к. штатный этого не умел и, судя по всему, не собирается уметь. И не совсем я понял, как настроить WINE, чтобы оно запускало пару маздайных программ, аналогов которых нету под Linux. Ну да это дело наживное... Сомневаюсь относительно продолжения... Вероятно, сильно пропитался линуксовой идеологией...
no subject
Date: 2009-02-10 10:46 am (UTC)По сабжу - линуксовых юзеров пока что 0.8-1% от мирового виндузятнического пролетариата, и подвижек не видно в ближайшие лет пять имхо. Рынок десктопов слишком инертен, чтобы даже за 10 лет качественные изменения произошли, так что увы и ах, но кривоватому линуксу расти придется ОЧЕНЬ медленно. Эволюционно, я бы сказал.
no subject
Date: 2009-02-10 11:15 am (UTC)А вот по пользователям не совсем так. Если в 2007 году было порядка 0,5% от общего числа, то в 2008 уже порядка 2%. Динамика мне нравится. :-) Кроме того, не следует забывать, что погоду здесь делает корпоративный сектор. А в связи с кризисом рост количества переходов на Linux будет. Так что не думаю, что медленно. Скорее -- наоборот.